{"id":842,"date":"2016-04-12T19:26:17","date_gmt":"2016-04-12T18:26:17","guid":{"rendered":"http:\/\/sjfu.fr\/?p=842"},"modified":"2016-04-26T11:52:44","modified_gmt":"2016-04-26T10:52:44","slug":"tableau-de-bord-2016-de-la-justice-dans-lunion-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/2016\/04\/12\/tableau-de-bord-2016-de-la-justice-dans-lunion-europeenne\/","title":{"rendered":"Tableau de bord 2016 de la justice dans l\u2019Union europ\u00e9enne"},"content":{"rendered":"<p>Le 11 avril 2016, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 le<a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/justice\/effective-justice\/files\/justice_scoreboard_2016_en.pdf\" target=\"_blank\"> tableau de bord 2016 de la justice dans l\u2019Union europ\u00e9enne<\/a> (UE), qui pr\u00e9sente une \u00e9tude comparative sur l&rsquo;efficacit\u00e9, la qualit\u00e9 et l\u2019ind\u00e9pendance des syst\u00e8mes judiciaires des \u00c9tats membres et rassemble des donn\u00e9es provenant notamment de la Commission europ\u00e9enne pour l\u2019efficacit\u00e9 de la justice (CEPEJ), d\u2019Eurostat, de r\u00e9seaux judiciaires europ\u00e9ens tels que le R\u00e9seau europ\u00e9en des conseils de la justice (RECJ) ou d&rsquo;enqu\u00eates Eurobarom\u00e8tre. Ax\u00e9 sur l&rsquo;efficacit\u00e9 des syst\u00e8mes judiciaires, les indicateurs de qualit\u00e9 et l&rsquo;ind\u00e9pendance de la justice, et plus particuli\u00e8rement centr\u00e9 sur les affaires civiles, commerciales et administratives, le tableau vise \u00e0 moderniser les syst\u00e8mes judicaires europ\u00e9ens en apportant une \u00e9valuation pr\u00e9cise du fonctionnement des syst\u00e8mes de justice pr\u00e9sents dans l\u2019Union, sans toutefois promouvoir un type de syst\u00e8me en particulier. Il a mis en \u00e9vidence, pour l\u2019ann\u00e9e 2016, une diminution globale de la dur\u00e9e des proc\u00e9dures relatives aux affaires civiles et commerciales contentieuses, ainsi qu\u2019une meilleure accessibilit\u00e9 des syst\u00e8mes de justice, gr\u00e2ce au d\u00e9p\u00f4t \u00e9lectronique des requ\u00eates pour le r\u00e8glement des petits litiges et \u00e0 la promotion des m\u00e9thodes de r\u00e8glement extrajudiciaire des litiges. Des am\u00e9liorations peuvent \u00eatre apport\u00e9es concernant la disponibilit\u00e9 en ligne des d\u00e9cisions de justice et la communication \u00e9lectronique entre les juridictions et les parties et l&rsquo;utilisation des technologies de l&rsquo;information et de la communication dans la gestion des affaires. Les raisons pour lesquelles l&rsquo;ind\u00e9pendance de la justice est per\u00e7ue comme faible dans certains Etats membres sont l&rsquo;ing\u00e9rence et les pressions du Gouvernement et des responsables politiques ou celles issues d&rsquo;int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. L\u2019\u00e9valuation du syst\u00e8me juridictionnel fran\u00e7ais place le pays dans la moyenne de l\u2019UE, avec des scores satisfaisants en ce qui concerne le suivi et l\u2019\u00e9valuation des activit\u00e9s judiciaires, le budget accord\u00e9 \u00e0 l\u2019aide juridictionnelle et les formations obligatoires dispens\u00e9es aux juges. Les conclusions g\u00e9n\u00e9rales du tableau de bord seront prises en compte pour l\u2019\u00e9tablissement des priorit\u00e9s de financement, dans le cadre des Fonds structurels et d\u2019investissement europ\u00e9ens destin\u00e9s aux r\u00e9formes de la justice.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p class=\"qua-blog-post-description\">Le 11 avril 2016, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 le tableau de bord 2016 de la justice dans l\u2019Union europ\u00e9enne (UE), qui pr\u00e9sente une \u00e9tude comparative sur l&rsquo;efficacit\u00e9, la qualit\u00e9 et l\u2019ind\u00e9pendance des syst\u00e8mes judiciaires des \u00c9tats membres et rassemble des donn\u00e9es provenant notamment de la Commission europ\u00e9enne pour l\u2019efficacit\u00e9 de la justice (CEPEJ), d\u2019Eurostat, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[57],"class_list":["post-842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=842"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":844,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842\/revisions\/844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}