Le projet de loi de r\u00e9forme des retraites a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en Conseil des ministres le 22 janvier dernier et son examen par l’Assembl\u00e9e nationale a d\u00e9but\u00e9 le 31 janvier.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9but d\u00e9cembre, le SJF avait choisi de ne pas se prononcer sur la participation des magistrats financiers \u00e0 la gr\u00e8ve interprofessionnelle mais avait d\u00e9pos\u00e9 un pr\u00e9avis de gr\u00e8ve pour couvrir les coll\u00e8gues qui souhaitaient s’associer au mouvement. A cette occasion, il avait exprim\u00e9 dans un communiqu\u00e9 de l’intersyndicale des magistrats sa vive inqui\u00e9tude.<\/p>\n\n\n\n
Depuis, plusieurs sections locales ont adopt\u00e9 des motions traduisant la pr\u00e9occupation croissante des coll\u00e8gues et le besoin d’une objectivation de l’impact de la r\u00e9forme pour les magistrats financiers. Pr\u00e9occupation plus g\u00e9n\u00e9ralement partag\u00e9e par le Conseil d’Etat dans son avis sur le projet de loi, rendu le 25 janvier…<\/p>\n\n\n\n
Avant d’arr\u00eater sa position en Conseil national, dont la convocation sera propos\u00e9e pour le printemps, le SJF a formellement demand\u00e9 \u00e0 l’administration <\/a>de lui communiquer une simulation de l’impact de la r\u00e9forme sur les cotisations et sur les pensions des magistrats de CRTC. Dans le m\u00eame temps, le Conseil d’Etat a communiqu\u00e9 aux repr\u00e9sentants des magistrats administratifs une simulation grotesque, r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 partir de l’outil mis en ligne par le Gouvernement. <\/p>\n\n\n\n L’objectivation de cet impact est d’autant plus importante que la probable augmentation des cotisations accro\u00eetra l’effet de sape g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le plafonnement indiciaire du corps et l’absence de revalorisation r\u00e9guli\u00e8re pr\u00e9vue de l’enveloppe du r\u00e9gime indemnitaire. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le projet de loi de r\u00e9forme des retraites a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en Conseil des ministres le 22 janvier dernier et son examen par l’Assembl\u00e9e nationale a d\u00e9but\u00e9 le 31 janvier. D\u00e9but d\u00e9cembre, le SJF avait choisi de ne pas se prononcer sur la participation des magistrats financiers \u00e0 la gr\u00e8veRead the Rest…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3067"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3076,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3067\/revisions\/3076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}