L\u2019avis favorable du Conseil sup\u00e9rieur, hors la pr\u00e9sence des repr\u00e9sentants \u00e9lus du corps des magistrats de CRTC, \u00e0 la proposition tr\u00e8s \u00e9litiste pr\u00e9sent\u00e9e en s\u00e9ance par le pr\u00e9sident de la commission d\u2019int\u00e9gration est appr\u00e9ci\u00e9 de fa\u00e7on tr\u00e8s n\u00e9gative par nos coll\u00e8gues\u00a0: par ceux qui se trouvent actuellement en situation de d\u00e9tachement, bien s\u00fbr, mais aussi par tous ceux qui se pr\u00e9occupent avant tout de la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 de nos travaux et de nos d\u00e9lib\u00e9rations. En effet, l\u2019avis du Conseil sup\u00e9rieur a cr\u00e9\u00e9 de fait deux cat\u00e9gories de magistrats, en \u00e9non\u00e7ant que plus de 50 % de nos coll\u00e8gues en situation de d\u00e9tachement ne disposaient pas des comp\u00e9tences professionnelles n\u00e9cessaires pour int\u00e9grer le corps.<\/p>\n
Nous avons tous peine \u00e0 croire que parmi les neuf candidatures \u00e9cart\u00e9es, il n\u2019y avait pas au moins deux coll\u00e8gues en capacit\u00e9 d\u2019int\u00e9grer le corps d\u00e8s 2016 \u00e0 raison de la qualit\u00e9 de leurs travaux r\u00e9alis\u00e9s au cours de nombreuses ann\u00e9es, parfois plus de cinq ans. Affirmer le contraire, c\u2019est soutenir une position ind\u00e9fendable. Tout argumentaire en sens ne fait qu\u2019accroitre un malaise que seules les personnes d\u00e9nu\u00e9es de relais au sein des CRTC peuvent ignorer. Le plus sage est de reconnaitre qu\u2019une erreur a alors \u00e9t\u00e9 commise.<\/p>\n
Aussi, sans remettre en cause le classement des candidats par la commission, le SJFu\u00a0demande au Premier pr\u00e9sident de bien vouloir compl\u00e9ter la liste des candidats propos\u00e9s cette ann\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9gration de fa\u00e7on \u00e0 pourvoir au moins dix postes par cette voie de recrutement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019avis favorable du Conseil sup\u00e9rieur, hors la pr\u00e9sence des repr\u00e9sentants \u00e9lus du corps des magistrats de CRTC, \u00e0 la proposition tr\u00e8s \u00e9litiste pr\u00e9sent\u00e9e en s\u00e9ance par le pr\u00e9sident de la commission d\u2019int\u00e9gration est appr\u00e9ci\u00e9 de fa\u00e7on tr\u00e8s n\u00e9gative par nos coll\u00e8gues\u00a0: par ceux qui se trouvent actuellement en situation deRead the Rest…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=655"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":656,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655\/revisions\/656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjfu.fr\/intranet\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}